Dr. Ricarda Schelzke is a specialist lawyer for criminal law and a partner at Kayßer Partnerschaft von Rechtsanwälten mbB. She advises, represents, and defends individuals and companies in white collar criminal matters, constitutional law, and the laws of professional conduct.
She does not only represent her clients in preliminary proceedings and in main trials, but also in appeal proceedings and in constitutional complaints. Her practice focuses on white-collar crime law including environmental, capital market, data protection, and foreign trade criminal law. Dr. Schelzke also advises in so-called #metoo matters.
Before joining Kayßer Rechtsanwälte, she was a lawyer at Freshfields (with secondment in an international energy company), Hamm Partner and Klinkert Rechtsanwälte. Dr. Schelzke studied at Bucerius Law School in Hamburg and at the University of California, Hastings College of the Law, San Francisco, USA. Her doctoral thesis was supervised by Prof. Dr. Frank Saliger.
Dr. Schelzke serves on the board of the Wirtschaftsrechtlichen Vereinigung (WisteV) and on the constitutional committee of the Deutscher Anwaltverein. From 2016 to 2021, she clerked in a complaints department of the Frankfurt Bar Association. She regularly publishes on issues of white-collar criminal, constitutional and criminal procedure law.
Dr. Schelzke is recommended by prestigious market surveys (Juve, Legal 500, Handelsblatt, WirtschaftsWoche, etc.) for criminal law.
We highly value discretion. Therefore, we do not disclose our clients here or elsewhere - even if a matter is publicly known.
- Auslegung des Tatobjekts "amtliche Dokumente" in § 353d Nr. 3 StGB – Anmerkung zu BGH, Urteil vom 16. Mai 2023 – VI ZR 116/22, jurisPR-StrafR 15/2023 Anm. 1;
- Kryptowährungen, Token und das Kapitalmarktstrafrecht, wistra 2022, 182 ff.;
- Person vor Papier vor Polizei - Die Aussage eines Übersichtszeugen, StraFo 2022, 15 ff.;
- Vorläufige Sicherstellung von Akten und Daten eines Berufsgeheimnisträgers – Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 30. November 2021 – 2 BvR 2038/18, jurisPR-StrafR 6/2022 Anm. 3;
- Vortrag beim 38. Herbstkolloquium der Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltsvereins zu „Person vor Papier vor Polizei – die Aussage eines Übersichtszeugen“;
- Der Beschuldigte als «Kronzeuge» - Zur neuen Kronzeugenregelung im deutschen Anti-Doping-Gesetz, Causa Sport 2021, 240 ff., gemeinsam mit David Müller;
- Das Steuergeheimnis bei Verdacht des Subventionsbetrugs betreffend „Corona-Soforthilfen" – LG Aachen, Beschluss vom 16. November 2020 – 86 Qs – 302 Js 736/20 – 19/20, jurisPR-StrafR 13/2021 Anm. 2, gemeinsam mit Aleksandra Balaneskovic;
- Straf- und berufsrechtliche Risiken bei der Beratung von M&A-Transaktionen, M&A Review 2021, 174 ff.;
- Vortrag zu der Verteidigung vor dem Hintergrund des Unmittelbarkeitsprinzips, WisteV-Webseminar, 2021;
- Zulässigkeit der Verteidigung von Mitbeschuldigten durch unterschiedliche Rechtsanwälte einer Sozietät – Anmerkung zu LG Osnabrück, Beschluss vom 21. Dezember 2020 – 12 Qs/720 Js 2366/20 – 33/20, jurisPR-StrafR 8/2021 Anm. 1;
- Die Verteidigung vor dem Hintergrund des Unmittelbarkeitsprinzips, StraFo 2020, 481 ff.;
- Kartellbußgeldrecht in der 10. GWB-Novelle – Teil 2, NZKart 2020, 646 ff., gemeinsam mit Peter Giese, Dr. Christian Heinichen, Dr. Maximilian Janssen, Dr. Ulrich Klumpp und Christian Steinle;
- Kartellbußgeldrecht in der 10. GWB-Novelle – Teil 1, NZKart 2020, 562 ff., gemeinsam mit Peter Giese, Dr. Christian Heinichen, Dr. Maximilian Janssen, Dr. Ulrich Klumpp und Christian Steinle;
- Rechtsprechungsänderung beim Verjährungsbeginn der § 266a Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 2 StGB – Anmerkung zu BGH 1. Strafsenat, Beschluss vom 1. September 2020 – 1 StR 58/19, jurisPR-StrafR 23/2020 Anm. 3;
- Die Unternehmenskrise während der COVID-19-Pandemie aus strafrechtlicher Sicht, WiJ 2020, 104 ff.;
- Vortrag zu Strafbarkeitsrisiken bei einer Unternehmenskrise während der COVID-19-Pandemie, WisteV-Webseminar, 2020;
- Vermögensarrest unverhältnismäßig bei unzureichender Verfahrensförderung – Anmerkung zu Landgericht Bremen, Beschluss vom 22. November 2019 – 4 Qs 391/19, jurisPR-StrafR 8/2020 Anm. 4;
- Verteidigungsunterlagen sind beschlagnahmefrei, auch wenn diese vor einer förmlichen Beschuldigtenstellung erstellt wurden – Anmerkung zu Amtsgericht Köln, Beschluss vom 8. Oktober 2019 – 503 Gs 1630/19, jurisPR-StrafR 24/2019 Anm. 2;
- Entwurf zum GWB-Digitalisierungsgesetz: Sie haben das Recht zu schweigen – manchmal, Gastkommentar bei Legal Tribune Online, 14. November 2019;
- Der Ausschluss aus der Rechtsanwaltschaft als mögliche Folge berufsbezogener Untreue – Anmerkung zu Anwaltsgerichtshof Hamm, Urteil vom 1. März 2019 – 2 AGH 15/18, jurisPR-StrafR 19/2019 Anm. 2;
- Staatsanwaltschaftliche Datenspeicherung trotz Verfahrenseinstellung – Auskunfts- und Löschungsansprüche heute und in Zukunft, StraFo 2019, 353 ff.;
- Das Ermittlungsverfahren im Kontext anhängiger Zivilklagen – Strategien und Möglichkeiten des Strafverteidigers, NZWiSt 2019, 15 ff.;
- Vortrag im Rahmen des “Legal Aid Project (QUAL-AID) Germany” von Prof. Dr. Christoph Burchard, LL.M. (NYU) und Prof. Dr. Matthias Jahn, 2018;
- Vortrag beim Jungen Wirtschaftsstrafrecht 1.0 (gemeinsame Veranstaltung der Wirtschaftsstrafrechtlichen Vereinigung und des Jungen Strafrechts) zur Verteidigung im Ermittlungsverfahren bei anhängigen Zivilklagen, 2018;
- Rezension zu Dorian Dorschfeldt, Strafbarkeit von Facilitation Payments, ZIS 2017, 718 ff.;
- Die „Vereinbarung“ anlässlich einer Durchsuchung, NZWiSt 2017, 142 ff.;
- Ändert Jan Böhmermann das Strafgesetzbuch? – Über die Abschaffung des § 103 StGB, HRRS 2016, 248 ff.;
- Die iCloud als Gefahr für den Rechtsanwalt?, HRRS 2013, 86 ff.; und
- Strafbarkeitsrisiken in kommunalen Spitzenverbänden, Dissertation, Bucerius Law School Press.